Athletenvertretung und Betroffenenperspektive

Die heutige Safe-Sport-Architektur ist nicht aus dem Verbandsapparat heraus entstanden, sondern maßgeblich auf Druck von außen und von unten. Getragen wurde die Forderung wesentlich von der Athletenvertretung und von Betroffenen selbst. Wer die Struktur verstehen will, muss diese Herkunft kennen — sie erklärt, warum Unabhängigkeit vom Verband so stark betont wird.

Der Grund liegt in der Sache: Wer Gewalt im eigenen Verband erlebt hat, kann sich nicht an eben diesen Verband wenden, ohne einen Interessenkonflikt zu spüren. Die Forderung nach unabhängigen, konfliktfreien Anlaufstellen und nach unabhängiger Aufarbeitung war deshalb von Anfang an der Kern, nicht ein späteres Zugeständnis.

Die Entstehung selbst — vom Athletenimpuls über die Machbarkeitsstudie und das Rechtsgutachten bis zur Gründung des Zentrums — ist in Kapitel 4 dargestellt. Dieser Baustein ordnet die Akteure ein, die den Anstoß gaben und weiter mitwirken.

Drei Akteure stehen im Vordergrund, wobei ihr genauer Zuschnitt sich noch bewegt.

Athleten Deutschland ist die unabhängige Vertretung der Bundeskaderathlet*innen. Sie versteht sich als Interessenvertretung und Beratungsstelle in Fragen von Nominierung, Recht und Gewalterfahrung; von ihr ging 2021 ein Impulspapier für ein unabhängiges Zentrum für Safe Sport aus, das den politischen Prozess wesentlich anstieß. Auch im weiteren Aufbau bleibt sie beteiligt.¹

Die Anlaufstelle „Anlauf gegen Gewalt“ wird von Athleten Deutschland getragen und berät Betroffene von Gewalt im Spitzensport — nach eigener Darstellung unabhängig von Verbänden und Vereinen, auf Wunsch anonym, mit Vermittlung psychologischer und rechtlicher Erstberatung.² Wie sich ihr Angebot künftig zu den Strukturen des Zentrums für Safe Sport verhält, ist noch offen.

Die strukturell verankerte Betroffenenbeteiligung schließlich zeigt sich in der Anlage des Zentrums selbst: Betroffene und Interessenvertretungen haben feste Sitze in dessen Rat und ein Recht, ihre Stellungnahme mitveröffentlichen zu lassen. Damit ist die Perspektive der Betroffenen nicht nur historischer Anstoß, sondern dauerhaft in die Struktur eingebaut.

Die Rolle der Athletenvertretung ist die der Interessenvertretung und Wegweisung, nicht die einer Verfahrensinstanz.

Sie vertritt die Interessen der Athlet*innen, sie berät und begleitet Betroffene, und sie fordert strukturelle Verbesserungen — etwa eine von den Verbänden unabhängige Berufungsinstanz gegen Entscheidungen. Was sie nicht ist: eine Ermittlungs- oder Sanktionsinstanz. Sie klärt keinen Fall auf und verhängt keine Maßnahmen; das bleibt dem Untersuchungs- und Disziplinarverfahren vorbehalten.

Die Abgrenzung sichert ihre Unabhängigkeit: Gerade weil die Athletenvertretung nicht selbst richtet, kann sie die Interessen der Betroffenen ohne Rollenkonflikt vertreten.

Für das Verständnis der ganzen Architektur folgt daraus zweierlei.

Die Betroffenenperspektive ist der erklärte Bezugspunkt. Nach dem Anspruch, aus dem die Architektur entstand, misst sich ein Schutzsystem daran, ob es den Erfahrungen Betroffener gerecht wird; dass der Impuls von den Betroffenen kam, wirkt damit über die Entstehungsgeschichte hinaus fort.

Für Betroffene selbst bedeutet die Existenz unabhängiger Anlaufstellen einen Weg, der nicht durch den eigenen Verband führt. Wer im Spitzensport Gewalt erlebt, kann sich an eine verbandsunabhängige Stelle wenden — das ist gerade dort wichtig, wo die Abhängigkeit vom Verband am größten ist.